Bsports·体育(综合)官网

　　去年，参加天同律所的“天同开放日”活动中，看到天同档案库的架子中，整齐排放着上百的案卷，一排排，一列列，如同一个个待检阅的士兵，闪耀着往日的荣光，这其中，不知浸透了多少律师为之付出的心血和智慧。据介绍，天同的新人，最佳的学习成长路径便是学习往年的案例，从中吸取及传承经验，虽因时间有限，当日笔者只粗略翻看了二本，但从案卷目录、到资料整理、到装订成册，都非常用心细致。

　　受益于司法改革之案例公开，笔者从中国裁判文书网以及“openlaw网”中以“天同律师事务所”为关键词进行了检索，时间自2012年1月至2015年1月，并作了一个简单的案例梳理，当然，这只是被公开的部分，应该不是其工作的全部内容，但不妨从中一起来了解一下，看看天同所这二年都做了些什么案子，都是什么情况，以为借鉴。看来确实牛不是吹的！内有彩蛋。本期《法律江湖》,欧阳和大家一起分享：当然最终数据，应以天同官方数据为准，本文仅为参考，毕竟非专业统计人员，掌握数据也有限，难免有偏差，敬请见谅。

　　1，在裁判文书网中，查询到这三年期间，天同律所承办案件为84件，包括判决书及裁定书。其中2012年为12件，2013年为52件，2014年为20件。

　　2，在openlaw网中，查询到总共65件案例，其中2013年为28件；2014年为20件；此前历年承办案件为17件。但其中有2-3件为裁判文书网没有收录。

　　3，考虑到最高院的裁决文书网数据较为权威，openlaw网的数据存在缺漏。故以84件为基准；及2013年前的案件可能收录不够全面；及2014年的部分案件可能尚未判决并公开；及有部分省份的法院案例未能及时公开；以及部分案件可能因种种原因未能进入到诉讼程序并判决；以及部分案件经过多级审理，存在多个判决书及裁定书。故粗略推算，天同律所这三年来总体承办案件约为80-100件。平均每年约为30-35件。

　　1，通过在两个网站中综合查询比较，三年间天同律所承办的84件中，最高法院的案例占73件。但2012年的12件案件均为最高院，2014年的21件案件中，最高院案例为14件Bsportsapp，非最高院案例为7件。

　　3，三年间各地中级人民法院的案例占5件。分别为北京一中院2件、二中院1件、河南三门峡中院1件、哈尔滨中院1件。

　　4，三年间基层人民法院的案例仅有1件，为河南灵宝市人民法院，案由为自然人之间，涉及一个普通住宅的的执行异议纠纷之诉。

　　1，在统计近三年间，天同律所承办案件的类型时，发现裁判文书网的搜索功能真的不太好使，发现居然还有部分案件是重复罗列并计入总数。实在没时间一一核对排除，粗略一扫就发现三至四处重复，只能暂且调整总数为81件，其中简单分列如下：

　　2，意外发现彩蛋，在天同所代理哈尔滨北方资产管理公司再审一案的二份同日下达的裁定书中，居然没有审判长，只写着院长：王胜俊，原来院长也是亲自判案的，只是不知其是否亲自开庭审理，只能问问天同，应当知晓答案。

　　哈尔滨北方资产管理公司与北京华泰兴隆商贸有限责任公司、北京通贤科贸有限责任公司、北京中民盛投资顾问有限公司及湖北华隆租赁拍卖公司案外人执行异议纠纷再审审查民事裁定书

　　本院认为，哈尔滨北方资产管理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：

　　先吐槽一下，关于判决书与裁定书。不得不再说，裁判文书网的检索功能真不好用，通过高级检索，近三年间天同律所代理案件的民事判决书，居然只找到11份（其中一件系重复罗列）。其中最高院的判决书只有5份，其他法院判决书5份。完全不靠谱。

　　于是通过openlaw网站查询，近几年天同律所代理的案件共65件，其中在最高院代理的案件为47件。分别为判决书12份；裁定书35件。还算比较靠谱，总体来看，最高院的再审案件一般是以下达裁定书为主。大多情况是裁定驳回再审，少许指定某高院再审，偶尔裁定由本院提审。

　　首先说明，是否胜诉难有绝对标准。如果是完全支持或不支持已方当事人诉讼请求的，可能比较容易判断是胜诉或败诉，但现实中法院经常是部分支持，或双方各支持部分请求，这种情况下，其实只能看己方当事人是否满意判决结果来衡量，但这个数据笔者难以统计，只能按0.5计。

　　总计12份判决书，在最高院再审中，天同代理当事人完全胜诉案件为10个，另外一个案件可算胜诉一半，败诉仅为一个，确实高逼格，具体如下：

　　（1）杨娜欣与沈阳中茶园经贸有限公司的一般借款合同纠纷审判监督民事判决书（2014）民提字第96号

　　（2）蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司与中化国际（新加坡）有限公司的其他买卖合同纠纷二审民事判决书（2013）民四终字第35号

　　（3）中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与白城市洮北区农村信用合作联社借款合同纠纷再审民事判决书（2012）民提字第47号

　　（4）中国农业银行股份公司大连甘井子支行与大连础明集团有限公司、大连冰凌花食品有限公司借款合同纠纷再审民事判决书（2013）民提字第51号

　　（5）中国银行股份有限公司长治市分行与长治煤炭运销公路经销有限公司票据纠纷再审民事判决书（2013）民提字第89号

　　（6）成都讯捷通讯有限公司与四川蜀都实业有限责任公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷再审民事判决书（2013）民提字第90号

　　（7）中国信达资产管理股份公司辽宁省分公司与沈阳(中国北方花城)有限公司不良债权追偿纠纷再审民事判决书（2013）民提字第57号

　　（8-10）泰山贸易公司诉明发集团（香港）有限公司股权转让纠纷民事判决书（2013）民四终字第5号、（2013）民四终字第6号、（2013）民四终字第8号

　　（12）深圳富山宝实业有限公司诉深圳市福星股份合作公司、深圳市宝安区福永物业发展总公司、深圳市金安城投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷民事判决书（2010）民一终字第45号

　　经裁判文书网查询，在2012年1月至2013年1月间，天同律所代理的最高院案件共为12件，均为民事裁定书，没有一份判决书。经排查，有一半为重复录入数据，实际案例为6件。估计期间数据录入不够完整，但就这份裁定份情况而言，天同的战绩是全胜，不论代理申请人或被申请人。

　　（1）中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行与新疆天源棉业有限责任公司及新疆天丰种业有限责任公司行纪、承揽合同纠纷申请再审民事裁定书（2011）民申字第1460号

　　（2）哈尔滨北方资产管理公司与北京华泰兴隆商贸有限责任公司、北京通贤科贸有限责任公司、北京中民盛投资顾问有限公司及湖北华隆租赁拍卖公司案外人执行异议纠纷再审审查民事裁定书（2012）民申字第1436号

　　（3）哈尔滨北方资产管理公司与北京华泰兴隆商贸有限责任公司、北京通贤科贸有限责任公司、北京中民盛投资顾问有限公司及湖北华隆租赁拍卖公司案外人执行异议纠纷再审审查民事裁定书（2012）民申字第1258号

　　（4）再审申请人隆昌县农村信用合作联社与被申请人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行行社脱钩遗留债务纠纷一案申请再审民事裁定书（2012）民申字第957号

　　（5）再审申请人隆昌县农村信用合作联社与被申请人中国农业银行股份有限公司内江分行同业拆借纠纷一案申请再审民事裁定书（2012）民申字第958号

　　（6）再审申请人隆昌县农村信用合作联社与被申请人中国农业银行股份有限公司内江分行行社脱钩遗留债务纠纷一案申请再审民事裁定书（2012）民申字第959号

　　经在openlaw网查询，在2013年1月至2014年1月间，天同律所代理的最高院案件，裁定书共为18件。具体案名及案号不再罗列，简单统计数据如下，战绩依然非常牛。申请再审相对成功较难，代理被申请人则成功概率更大。

　　（1）18个案件中，胜诉14件，仅败诉1件，申请再审后被驳回。另外有3件案件，申请再审后，主动撤回了申请，难说胜诉，暂且胜败各计一半。

　　（2）18个案件中，天同代理当事人提出再审申请的有10件，成功6件，（其中5件被最高院提审，另1件指定其他法院管辖）此外，3件系主动撤回申请，仅有1件不成功，被驳回。

　　（3）18个案件中，天同代理被申请人的案件有8件，全部成功，其中7件为驳回对方再审申请，1件为对方主动撤回申请。

　　1，经在openlaw网查询，在2014年间Bsports注册，天同律所代理的案件总数为20件，其中民事裁定书（13件）、民事判决书（7件）；

　　20个案件中，最高人民法院13件（其中裁定书11件，判决书2件）、另外7件分别为：湖南及辽宁高院各一件（共2件）、北京一中院（2件）、北京市二中院（1件）哈尔滨市中院（1件）、河南灵宝市人民法院（1件）

　　2，20个案件中，包括裁定书及判决书，总体胜诉情况如下：具体案名及案号不再罗列，简单统计数据如下，战绩依然不俗：

　　（1）总体而论，胜诉案件为（10件）、败诉案件为（8件）、各胜负一半为（1件）、另一件执行异议案件，对方败诉后提出上诉，天同代理被申请人，辽宁高院撤销原判，发回重审，算作胜负未定（1件）

　　（2）20个案件中，在最高院的案件有13件，其中胜诉案件（8件），败诉案件仅为（4件），各胜负一半为（1件），可见天同在最高院代理的案件中仍保持着较高胜绩。

　　其中最高院的11份裁定书中（胜诉为7件、败诉为4件）、最高院的2份判决书中（胜诉为1件，双方各胜负一半的为1件）。

　　（3）诉讼不利的案件10件中，最高院的案例仅占（4.5件），北京一中院（2件），北京二中院（1件），湖南高院（1件）及辽宁高院（1件）。